미국의 아프가니스탄 전쟁 어디로 가는가?
〈노동자 연대〉 구독
11월 13일, 북부동맹이 아프가니스탄의 수도 카불을 점령하자 언론들은 일제히 “탈레반 정권이 사실상 붕괴했다”고 보도했다. 메스껍게도 언론들은 북부동맹을 “해방 군대”로 묘사하고 있다. 그러나 북부동맹의 군벌들은 예외 없이 잔인한 전력의 소유자들이다. 이들의 학살 전력이 너무 끔찍해 미국 군대조차 자신들의 “동맹자”가 잔혹한 학살극을 벌일 것이라고 인정할 정도다. 사실, 미국이 한 달 넘게 아프가니스탄을 맹폭격한 덕분에 북부동맹은 카불로 진격할 수 있었다.
북부동맹의 핵심 사령관 가운데 한 명인 압둘 라시드 도스툼은 아프가니스탄의 소수 종족인 우즈베크계의 군벌이다. 그는 1979년 소련의 침공을 적극 지지했다. 그 뒤 아프가니스탄 내전에서 거듭거듭 온갖 세력들과 결탁했다. 한때는 탈레반과도 동맹을 맺었다. 도스툼은 서로 경쟁하고 있는 모든 외국 세력들과 결탁했고 그 대가로 뇌물을 받았다. 처음에는 러시아를 지지하다 그 다음에는 우즈베키스탄과 이란과 파키스탄과 손을 잡았고 최근에는 터키와 동맹을 맺었다. 1994년에 그는 또 다른 학살자 굴부딘 헤크마티야르와 함께 카불을 완전히 파괴했다. 미국이 후원하는 북부동맹의 군벌 히즈브 이 와흐다트는 포로들에게 가혹하기로 유명하다. 북부동맹의 핵심 군벌 가운데 하나인 라흐민 데와나는 2년 전 상차라크 지역을 점령해 민가를 불태우고 민간인들을 닥치는 대로 살해했다. 바바 잘란다르의 군대는 1996년 카불에서 퇴각하면서 포로들의 코와 귀를 잘랐고, 머리를 베어 장대에 꽂아 큰길 가에 세워 뒀다. 아프가니스탄의 전 대통령 부르하누딘 랍바니는 북부동맹의 정치적 지도자다. 부시에게는 당혹스러운 일이겠지만, 오사마 빈 라덴이 1996년에 아프가니스탄으로 들어왔을 때 기꺼이 반겼던 인물이 랍바니였다. 북부동맹이 여성들을 해방시켰다는 주장은 완전한 넌센스다. 많은 아프가니스탄인들은 도스툼 군대를 카불의 여성들을 강간하고 가슴을 도려낸 군대로 기억하고 있다. 결정적으로, 북부동맹은 아프가니스탄 내 최대 부족인 파슈툰 족의 지지를 받지 못하고 있다. 이 때문에 미국은 애초 북부동맹의 카불 입성을 반대했다. 미국은 파슈툰 족의 지지를 받지 못하는 북부동맹 주도의 정부 수립을 우려하는 반면, 북부동맹은 과도 정부 수립 과정에서 주도권을 쥐고 싶어한다. 이 때문에 미국과 북부동맹의 사악한 밀월에 틈이 벌어지고 있다. 게다가 파키스탄 독재 정권은 북부동맹의 아프가니스탄 지배를 용인하지 않을 것이다. 카불을 점령한 북부동맹 사령관 이스마일 칸의 군대는 이란이 후원하고 있다. 이란은 파키스탄과 인도와 지역 맹주 자리를 놓고 격렬하게 경쟁하고 있다. 미국 정부는 아프가니스탄 과도 정부 수립을 추진하겠다고 발표했다. 모순이게도, 부시는 지난 대통령 선거에서 ‘신고립주의’를 표방하면서, 당시의 대통령 빌 클린턴이 추진했던 소말리아·아이티·발칸 과도 정부 수립을 비판한 바 있다. 부시의 구상은 코소보에서처럼 수십 년 동안 아프가니스탄을 점령하겠다는 것이다. 그러나 이것은 장기적이고 비용이 많이 들고 미래가 불확실한 군사 작전이 될 것이다. 아프가니스탄 전쟁이 어떻게 발전할지 정확히 예측할 수는 없지만, 북부 동맹이 아프가니스탄인들에게 평화와 자유를 가져다 주지 못할 것이라는 점은 분명하다. 그러기는커녕 북부동맹의 카불 점령은 또 다른 내전을 낳을 것이다. 미국의 군사 개입은 아프가니스탄인들에게 더 끔찍한 고통과 공포만을 안겨 줄 뿐이다.
전쟁의 모순들
미국은 “항구적 자유” 작전이라는 거대한 도박을 시작했다. 그리하여 세계에서 가장 불안정한 지역 한가운데로 들어갔다. 이 전쟁의 전략 목표는 분명할지 모르나, 미국이 그 목표를 성취할 것이라는 보장은 없다. 부시는 “우리는 실패하지 않을 것이다”고 장담했지만, 현 상황에 내재한 특정한 모순들은 부시의 장담을 부질 없는 것으로 만들지도 모른다. 첫째, 부시 동맹은 언제든지 분열할 수 있다. 근본적으로 서로 적대하는 나라들을 부시는 정략적 동맹에 끌어들였다. 파키스탄과 인도는 일촉즉발의 대치 상태에 있다. 카슈미르를 놓고 언제라도 전쟁에 돌입할 태세다. 미국이 전쟁을 벌이기 하루 전에 이슬람 전사들이 스리나가르에서 대규모 차량 폭탄 테러를 감행해 35명이 사망했다. 아프가니스탄 전쟁이 시작된 이래, 파키스탄과 인도 군대는 카슈미르의 “통제선”에서 전투를 벌이고 있다. 러시아와 그루지야는 “테러와의 전쟁”에서 미국과 동맹을 맺고 있으나 러시아는 그루지야가 체첸 반군에게 은신처를 제공했다고 비난한다. 전쟁이 시작된 지 하룻만에 러시아 군대가 체첸 전쟁을 위해 그루지야로 갔다. 그러자 그루지야는 독립국가연합
부시는 “반테러 동맹”을 유지하기 위해 심지어 매우 억압적인 지배자들, 예컨대 우즈베키스탄의 카리모프 같은 자들을 지원해야 한다. 카리모프는 미국에 군사 기지와 군 비행장을 내주는 대가로 미국 정부가 반대파에 대한 억압을 비난하지 말라고 요구했다. 우즈베키스탄에는 7천 명의 정치수들이 있다. 이것이 바로 “정의를 위한 전쟁”의 실상이다. 넷째, 뜨거운 모순들 가운데 가장 심각한 문제는 미국과 중동 친미 국가들 간의 밀월 관계에 금이 가고 있다는 점이다. 파키스탄과 사우디아라비아는 탈레반의 두 주요 후원국들이다. 파키스탄 군사정보국
부시의 확전 경고
아프가니스탄에서 군사적 성공을 얼마간 거두자 부시는 11월 10일 유엔 총회에서 자신이 선택한 모든 국가들 또는 집단들과 전쟁을 벌이겠다고 강경하게 말했다. 그는 미국이 목표물로 설정한 국가나 집단들과의 전쟁을 거부하는 정부들을 협박했다. “테러를 지원하는 정권들은 대가를 치를 것이다.” 그 동안 부시 정부 내에서 “온건파”의 목소리를 대변했던 국무부 장관 콜린 파월도 유엔 총회에서 이라크를 비롯해 다른 나라들로 전쟁을 확대하겠다고 위협했다. 그러나 이라크를 공격하는 것은 부시 정부를 여러 문제들에 봉착하게 만들 것이다. 이라크를 침공해 사담 후세인을 전복하려면 사우디아라비아에 주둔하고 있는 미국 지상군이 그 작전을 수행해야 한다. 1991년 ‘사막의 폭풍’ 때처럼 말이다. 그러나 사우디아라비아 왕가가 그런 침공을 허용할 가능성은 없다. 사우디아라비아 왕가는 아프가니스탄 공격을 위해 군사 기지를 제공해 달라는 미국의 요청을 거부했다. 게다가 사우디아라비아 정권은 사담이 강력하게 통제하는 이라크를 이란 혁명의 확산을 막아 주는 방패막이로 여기고 있다. 한편, 이라크는 지난 몇 년 동안 아랍 세계에서의 고립을 상당히 탈피할 수 있었다. 미국과 영국의 경제 제재와 폭격이 중동 전역에서 커다란 분노를 자아낸 반면, 사담은 늘어난 석유 수익으로 이집트·요르단·아랍에미리트연합 같은 아랍 국가들과의 한때 폐쇄됐던 무역 관계를 복구했다. 사담은 팔레스타인 해방 운동과 관련을 맺기도 했는데, 그는 이스라엘 보안군이 살해한 팔레스타인 활동가들의 가족 모두에게 위로금을 기부했다. 이라크에 대한 미국의 전면전은 중동 지역에 대격변을 낳을 것이다. 부시의 선택을 협소하게 만드는 다른 문제들도 있다. 매파들이 옹호한 무차별 공격은 오히려 오사마 빈 라덴과 급진 이슬람주의 조직인 알 카에다에 이로울 수도 있다. 미국의 이라크 공격은 미국이 이슬람 모두에 적대적이라는 점을 이슬람 세계에 증명하는 셈이 된다. 미국과 영국의 아프가니스탄 공격이 시작된 직후 빈 라덴은 비디오 테이프를 통해 자신의 주장을 조심스럽게 확대했다. 빈 라덴은 ‘이교도’인 미국 군대의 사우디아라비아 주둔 때문에 급진화됐다. 그는 비디오 테이프를 통해 아랍 세계의 가장 뜨거운 두 가지 문제, 즉 팔레스타인인에 대한 이스라엘의 전쟁과 이라크 경제 봉쇄를 제기했다. 빈 라덴은 “팔레스타인인들이 평화를 찾기 전까지는 미국이 결코 평화를 얻지 못할 것”이라고 말했다. 많은 아랍인들은 빈 라덴의 이 주장에 공감한다.
지금까지의 상황은 빈 라덴에게 전쟁의 확대가 이롭다면, 정반대로 미국 정부에는 이 전쟁을 아프가니스탄에 한정하는 것이 이로움을 가리킨다. 그 동안 부시가 무슬림 세계가 아니라 단지 ‘테러리스트들’과 전쟁을 벌이는 것이라고 애써 강조했던 것도 이 때문이다. 그러나, 미국 국방부는 아프가니스탄 다음에는 이라크로 확전해야 한다고 강력하게 압력을 넣고 있다. 만일 아랍 국가들이 미국의 이라크 공격에 반대한다면, 미국은 결국 이스라엘과 군사 협력을 강화할 수밖에 없다. 이라크를 상대로 한 미국과 이스라엘의 협력은 정치적 격변을 촉발하게 될 것이다. 아마도 이것은 1956년 수에즈 전쟁이 중동에서 영국의 이익에 영향을 미친 것만큼이나 미국의 대중동 영향력에 타격을 줄 것이다.
대안을 건설하기
부시의 전쟁은 자본주의의 본질 가운데 매우 중요한 측면을 폭로했다. 1999년 12월 시애틀 시위 이후 세계 자본주의를 반대하는 운동은 경제적 목표물