4월 13일 건국대학교 전체학생대표자회의
생활도서관 폐지를 주장하는 학생대표들은 생활도서관의 “진보 편향성”과 생활도서관이 주최하는 강연회에 참가하는 학생이 적다는 것을 그 논거로 든다.
물론 생활도서관이 “좌편향적인 것”, 다시 말해 진보적인 담론을 다룬다는 것은 사실이다. 그러나 그런 점이 왜 비난받아야 할 점이란 말인가?
대학이 자본의 시녀로서 존재하며 취업학원으로 전락해 주류 담론만을 생산하고 대학생 하나하나를 상품화하는 시대에 대안을 찾고 체제에 문제의식을 가진 사람들이 그 의식을 발전시킬 수 있는 공간을 찾는 것이 어려운 상황, 바로 그 상황이 생활도서관을 있게 했던 시대상이다.
일부 대의원들은 진보적 학문에 대한 관심이 있는 학생들이 소수라고 여기고, 이런 소수 학생들의 “지적 욕구”를 충족시키는 데 학생회비가 사용돼서는 안 된다고 주장했다.
그러나 이들의 생각은 극히 표피적이다. 장하준의 《그들이 말하지 않는 23가지》와 마이클 샌델의 《정의란 무엇인가》같은 책들이 대학가에서 선풍적인 인기를 끈 것은 오늘날 많은 학생들이 보수적이고 신자유주의적인 주류 담론이 아닌 다른 대안을 갈구하고 있음을 보여 주는 증거다. 이러한 경향이 건국대학교라고 해서 예외가 될 수 없다.
이런 점들을 봤을 때 생활도서관의 활동은 학생대표들로부터 비난받아야 할 일이 아니라, 오히려 고무돼야 할 일이다.
현재 생활도서관 수습위원들은 생활도서관을 지켜내는 활동에 총력을 기울이고 있다. 생활도서관을 지키는 것은 학내의 진보적 담론 형성의 장을 지켜내는 일이다. 생활도서관이 대학이라는 사막 속에서 진보적 사상에 목마른 학생들의 오아시스로서 계속 존재할 수 있기를 바란다.
위 내용을 복사해 공유하세요