본지 37호 기사 '[심상정 전 진보신당 대표 당권 1년 정지] 규율 조처가 아니라 정치적 논쟁 필요'에 대해 김하영 동지가 반론 '지난호 김문성 기자 기사에 대한 반론- 진보대연합 프레임의 함정'을 보내 왔습니다. 〈레프트21〉은 김하영 동지의 반론을 수용하며, 그 내용을 싣습니다.
심상정 전 진보신당 대표의 징계 문제를 다룬 지난 호
그러나 심 전 대표가 경기도지사 후보를 사퇴하고 참여당 후보를 지지한 것은 계급연합에 이바지한 것으로, 진보신당의 규율뿐 아니라 독립적 노동계급 운동의 원칙과 규율을 어긴 것이다. 규율을 형식적으로 이해하지 않고 원칙의 자연스런 발로, 원칙이 몸에 밴 사람들의 자연스런 습관으로 이해한다면 말이다. 심 전 대표는 징계받을 만한 행위를 한 것이다.
진보신당의 심 전 대표 징계 소동을 보면서 혀를 끌끌 차게 되는 것은 심 전 대표를 조금이라도 방어할 만해서가 아니다. 오히려 진보신당이 지방선거에서 보인 혼란과 동요와 우경화가 하도 심각해 누가 누구를 단죄하기도 낯뜨거운 지경이기 때문이다. 진보신당 지도부는 ‘5+4 협상’에 참가했다 탈퇴했고, 부산시당 등이 민주대연합을 추진하는 것을 묵인했다.
김문성 기자가 “심 전 대표의 중도 사퇴는 정치적으로 비판받아야 할 잘못”이라면서도 기본적으로 그를 방어하는 혼란을 보인 이유는 이 문제를 전적으로 진보대연합이라는 프레임으로 보고 있기 때문이다.
김문성 기자는 진보대연합에 최고의 가치를 부여하고 그것을 잣대로 이 문제를 다루다 보니, 진보신당 내 독자론에 맞서 심 전 대표의 손을 들어주는 데로 나아간 듯하다. 심 전 대표의 후보 사퇴로 촉발된 “연합정치” 논쟁이 “반MB 정서를 어떻게 진보 쪽으로 끌어올 것이냐 하는 과제와 연관”돼 있다고 의의를 부여하면서 말이다.
그러나 심상정 전 대표는 “진보연합”이라는 연막 아래 실제로는 인민전선
진보신당은 민주노동당 분당 때 자민통 경향을 열우당 2중대라고 비난하며 분당을 정당화했는데, 이제 심 전 대표는 열우당의 적자들과 함께 새 중대를 만들자고 한다!
좌파 신문은 연막 아래 숨어 있는 진실을 들춰 내야 한다. 이 점에서도 김문성 기자가 심 전 대표를 진보정당 분열의 무고한 ‘희생자’처럼 보이게끔 서술한 것이 부적절했다. 심 전 대표는 김문성 기자가 그리고 있듯이 진보정당의 분열로 진보세력이 약화된 상황에서 거센 사퇴 압력에 직면해야 했던 무고한 한 진보 후보가 아니라, 실제로 민주노동당 분당을 주도한 책임자다.
진보대연합을 원칙으로 격상시키고 그 잣대로 모든 것을 보려 해서는 안 된다. 우리는 변혁적 입장에서 하나의 전술로서 진보대연합 문제를 다뤄야 한다.
만약 진보대연합에 원칙적 가치를 부여한다면, 현실에서 그것이 잘 되지 않았을 때 크게 사기가 떨어지거나, 실제로는 인민전선을 추구하는 것에 지나지 않는 “진보대연합” 논의에 큰 기대를 걸고 스스로 발목 잡히는 꼴이 될 수도 있다.
위 내용을 복사해 공유하세요